準確來說應該是福島第一核能電廠，這邊整理一些常被誤解的部分。
「核爆」的畫面很恐怖？
下圖左邊是千葉縣一處煉油廠的的儲存槽洩漏引發大火、爆炸，但被許多媒體、反核團體拿來跟福島第一核電廠事故連結在一起，製造不必要的恐慌。而下圖右才是福島第一核電廠氫氣氣爆的狀況，主要是因為二次圍阻體部分受損而產生的粉塵，沒有如化石燃料泄漏引發的大片火光、濃煙。
為什麼會發生「氫爆」
最直接的原因是反應器缺少冷卻水，造成燃料組件中的鋯金屬在高溫下與水蒸氣反應產生氫氣。再來由於東京電力公司未依照原廠技術指令修正圍阻體設計、增加爐心意外發生時的氫氣排除機制，而造成氫氣在二次圍阻體頂部累積發生氣爆。
福島第一核電廠事故是因為地震嗎？
不是，主要原因是海嘯與相關應對措施失當。福島第一核電廠本身非常靠近海岸線，高程也與海平面相當近；如此的環境下竟對於冷卻水泵無相關防護措施、發電機放在地下室(這是內陸沙漠地區為了抗龍捲風的配置方式)泡水⋯⋯，加上人員訓練不確實，對於相關斷然處置遲遲無法下決定，因而造成爐心熔燬的事故。這些問題在事故發生前，就已有專家學者提醒東京電力公司，但該公司以電廠快要屆齡除役為由，沒有做出更正。
反觀震央更近、海嘯更是首當其衝的東北電力公司女川核能電廠，不僅在地震與海嘯中都沒事，還能立刻當起海嘯災民的臨時收容所，而後來更獲得地區議會通過，可以重啟。
福島第一核電廠事故有造成很多人死亡嗎？
在一般民眾的部分：沒有，這是經過WHO(世界衛生組織)追蹤的結果。死傷其一來自於規劃失當的疏散過程中所發生的意外，許多國家對此記取教訓，類似事件應該以居家防護為主，再搭配有序的安置措施，即可避免；其二來自於所謂的「風評被害」，也就是媒體報導處理，周圍陌生人甚至是親友的言語等，而造成當事人心理壓力大，引發的身心效應⋯⋯，對此的解法應該是加強大眾科普，讓更多人了解。
在相關工作人員的部分，僅有少數因為過勞而發生憾事的個案，其中一例因為暴露劑量有達法定標準，因而認列相關。但需要注意的是法定標準是極為嚴格的標準，比醫學研究上能達到統計意義的劑量還要低。
福島第一核電廠事故對周圍海域的影響？
非常輕微，常見流傳的一張圖說是「輻射污染物擴散圖」，其實是地震引發海嘯波動的波幅分布調查，確實海嘯波動在開闊的海洋上可以傳很遠。
事故發生後曾有美籍學者做過一篇研究，發表在PubMed上，研究在日本東南部外海巡弋的美國海軍艦艇人員，是否有因此接受到較高的輻射劑量，結果是僅增加0.08mSv，仍然小於其它來源的背景值。
含氚處理水可參考：來聊聊福島的處理水 或 知識管理概念串：福島事故專區。
其他冷卻水源真的會無法使用嗎？
臺灣四座核能電廠都有設在高處的生水池，必要時可以直接依靠重力灌滿反應器三至四次以上，避免發生爐心事故，此設計日本在福島第一核電廠事故後也前來考察，開始裝設。有些反核人士說「反應器壓力過高時水用重力也灌不進去」⋯⋯；首先，水因為高度加上重力累積的水壓是很大的，反應器的壓器要超過有一定的難度；再者，真的壓力異常時也有洩壓機制，洩出的水與可能含有放射性物質的雜質會被收容在圍阻體內。只要確保不發生爐心事故、圍阻體沒有損毀，都可以將事故範圍控制在廠房內。
福島現在不能住人了嗎？
福島縣的面積大約是2/3個臺灣，福島第一核電廠事故的疏散範圍只佔了其中很小一部分，目前的「歸還困難」區域，已經只剩下電廠周邊的特定區域，且仍然在處理中，未來也有完全清除的方案。福島的其他地方有相當美麗的景色與優良的農產品，而且其他地方的游離輻射背景值還比日本某些地方低（背景值本來就會因為各種自然因素而有不同，都在合理範圍內），由此可見影響是有限的。
（2023更新：目前「歸還困難」區域已經允許乘車經過、在有相關管制措施的情況下返家檢視）
福島第一核電廠事故廠房可以完全清除嗎？
可以，目前日方已有計劃，正在進行中。