從科學的角度看，「核廢料」的確不是一個太難處理的問題，但是對於有些人的感性層面來說，可能還是過不去。那麼或許試著一視同仁、公平看待所有能源與人類活動的廢棄物，是一個方法。
上面的照片是之前某個假日在公園拍的，這種景象在假日(特別是許多人出遊的連假)的許多地方其實都不難見到。有的人出門在外，對於製造的垃圾，就是這種「我有丟到垃圾桶喔」的心態，也不管有沒有分類、垃圾桶是否已經滿出來⋯⋯而如照片中的，可能就會被風吹走、吹到不該出現的地方，跑到其他動物的肚子裡，或變成海洋污染物。
也有些人(我自己就是)會選擇把在外面製造的垃圾收起來，回家或是到一個至少不會讓垃圾亂飛、能分類的地方再處理(也就是分類集中給清潔隊或是合格的環保公司)，甚至是減少使用一次性產品。這樣會比較不方便，但是真正對環境負責了。
能源的使用也是一樣，不顧一切以「綠能」為由開發自然環境、說這個燃煤機組有比較乾淨、說天然氣排碳比燃煤低⋯⋯，其實就跟「我有丟到垃圾桶喔」一樣，沒有去管是否會超過自然界本身的負荷能力。
而核能是目前唯一會(也被規定要)把整個生命週期的廢棄物都收集起來處理的能源，有些東西放著⋯到很久以後被礦化，也有些東西可以處理後，經過驗證確實對環境沒什麼影響，才回歸環境。相較於塑膠微粒、空氣污染、其他無機化學污染物等，核能產生的廢棄物更少、處理方式是對環境更友善。這也是個比較不方便，但是對環境負責的方式，而這樣的負責任，卻變成所謂的「無法處理」⋯⋯。我們都只有一個家，就是我們的地球，不管是核廢料或是其它廢棄物，最終都是在我們的這個家，其它廢棄物四處飛散、稀釋後分散在空氣、海洋中，是我們的家；核能的廢棄物是收集好找個地方封存起來，也是我們的家。相較之下當，然是選擇對我們的家環境影響最小的方式。
類似的問題在「減塑」風潮下也是一樣，塑膠垃圾會成為問題，根本原因在於有些使用者亂丟，如果大家都能將塑膠廢棄物確實集中分類處理(或至少確實投入垃圾桶中)，那其實不至於造成海洋塑膠微粒污染的問題。而改用紙袋、紙吸管、PLA(生物可分解塑膠)袋或吸管，如果使用者不願意減量、重複使用、依然用完亂丟，仍然有可能造成環境問題，且相關材質製造過程可能耗用更多資源。
而「反核」、「減塑」都是部分(視野不夠全面)的環保團體過度簡化(國際上的反核運動最早是反對核子武器擴散)地宣傳，而成了一種僅只是看似很潮的運動，迷失了原本的問題焦點、也偏離了環境友善的目標。要真正對環境友善、讓我們的地球變得更好，就應該有更全面的視野、以科學的角度誠實且理性地看待議題，然後做出正確的選擇。